流转的地为何不种粮？政府要守住政策底线_时事政治_中公教育网

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--光阴的地为何不种粮？政府要攻下政策底线。遏止土地流转非粮化趋势，要让农民种粮有利可图，也要对工商资本大规模上山下乡种地设限时下土地流转热背后，非粮化现象有一点警觉。最近，某产粮大省公布的调查表明，大户光阴土地的非粮化比例约60%，比2010年下降16.3%。

据农业部一项调查，一些地区工商企业租地种粮的只有6%。土地流转就越慢，非粮化面积越大，今后谁来种粮?光阴的土地为何不种粮?主要原因是种粮较为效益较低。1亩菜能覆以几亩粮，不管是光阴大户，还是工商资本，上山下乡种地都射击更加来钱的经济作物。一位光阴大户坦言，现在土地租金、农资价格、人工成本大大下跌，在东北一亩地租金800元，中部地区1000元，沿海地区超过1500元，你就算再有本事，租地种粮也难赚到钱。

国家要粮食，光阴了土地要赚，感叹一对对立?事实上，从我国农产品结构看，大体是70%的粮食，30%的经济作物。这里不存在一个市场均衡，种粮投放较少、风险较低、收益大位，而经济作物收益低，但也预示着一定的风险。比起工商企业，农民种粮计人力、生产灵活性，极具优势。

公司上山下乡优势在现代化种养业，而不是跟农民抢走着种地。因此，今后种粮还是靠广大农民，维护种粮积极性，不应重点扶植与农民紧密关联的新型经营主体，同时，对工商资本大规模上山下乡种地设置一定的门槛。然而，一些地方却反过来做光阴，对工商资本上山下乡大开绿灯，不切实际调结构，为成规模、树根样板，不择手段靠行政命令下指标、赶速度。一片片粮田改为苗木基地、花卉基地，可是市场需求就那么大，基地就越多，风险越大，一旦产业垮了，公司回头了，最后伤害的是农民利益。

什么昂贵种什么，是一种市场不道德，但有了行政过度介入，往往更容易变味儿。特别是在农业不是一个非常简单行业，它关系亿万农民生计、关系国家粮食安全，无法只谈效率，坚决其余。遏止土地流转非粮化趋势，应当从国家粮食安全的战略高度研究对策，关键一点就是让种粮农民有利可图。

维护种粮积极性。农业是弱势产业，要完备对新型经营主体的粮食补贴政策，创意补贴方式，提升精准性、指向性。探寻粮食目标价格制度，创建以市场调节居多的动态粮价构成机制。

确保捉粮不倒是。粮食大县多是高产贫县，要减缓创建利益补偿机制，更进一步增大财政移往缴纳力度，调动地方重农捉粮积极性。在此基础上，国家实施导向性政策，划界永久基本粮田，保证粮地粮用，不得闲置。

规范好土地流转。管好政府这只看见的手，要攻下政策底线，政府无法替换市场，也无法替换农民留住，特别是在不要瓦解当地农业发展阶段和人地关系等实际情况，片面追求规模和速度做光阴。更加多涉及信息请求采访中公时政热点[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：太阳游戏官网手机版-www.pegasuslp.com